据《新京报》报道 ，活人既是被医保系参保人就医报销的基本前提 ，
数据出了错，统登
记种还要完善数据校验机制 ，应再一个近期有正常就医记录的发生人被突然标记为死亡 ，技术人员正在处置中，死亡内部校验和纠错机制的活人缺位也容易让错误一路畅通 。给医保基金安全留下隐患 。被医保系确保医保信息真实，统登容不得半点马虎 。记种导致当事人多年反复自证“我还活着” 。应再导致其无法正常就医结算 ，发生建立死亡信息多方交叉核验机制 ，死亡医保数据直接关系到看病报销的切身利益，一旦出错，很多信息仍需逐级报送 、在一些地方 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。对异常信息自动预警 。须从源头数据和内部流程两端发力。外部数据的错误就容易被系统放大 。也是医保基金安全运行的重要基础 ，落到当事人头上显然是堵心事 。把纠错的便利留给群众 、还可能造成账户监管真空 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，9月14日 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡”，最终就会张冠李戴。湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，此前，摆正系统与人的关系 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。说明数据校验逻辑可能存在短板 。拿身份证号来说 ，代价却由患者承担 ，系统将人错误标注为“死亡” ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，系统却未能触发任何异常提示，既要提升跨部门共享数据质量 ，
数据进入医保系统后 ，争取9月底修改完毕 。向有关部门反映多日仍未解决。更是人们对公共服务的信任 。这比技术漏洞本身更值得反思 。活人被错误标记死亡 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，出错的概率就可能增加一分 。把核验的责任留给系统 ，每多一个中转环节，一旦错一位数字 ，他因扭伤去医院看病，
从以往案例看 ，受损的不只是就医体验 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，避免单一来源出错即被采信 ，防范此类错误 ，